Политолог погна служебния премиер Гюров: Това, което направи, е скандално! Надхвърля правомощията си

Поканата на служебния премиер Андрей Гюров към т.нар. „дигитални лидери на влияние“ предизвика остра реакция в академичните среди. Политологът и бивш заместник-ректор на Софийския университет проф. Милена Стефанова определи инициативата като „меко казано странна“, а в същността си – скандална, пише Focus-news.net.

Тя подчерта, че подобни действия излизат извън рамките на функциите на служебната власт.

„Ако ги бяха поканили от партия – няма лошо. Това е част от политическата комуникация. Но служебният премиер на България да кани инфлуенсъри, при това на тайна среща, е скандално“, заяви проф. Стефанова.

По думите ѝ самият факт, че част от поканените имена са непознати дори за експертите, поставя допълнителни въпроси за целите и прозрачността на подобна инициатива.

Политологът не отрече влиянието на новото поколение и ролята на социалните мрежи, но постави под съмнение начина, по който държавата се опитва да комуникира чрез тях.

„Ще ми бъде любопитно да видя как ще въздействат – дали чрез хумор, чрез клипове, чрез някакви нестандартни формати. В това няма лошо, стига да е добронамерено. Но когато идва от правителството – вече е проблем“, коментира тя.

Според Стефанова границата между информиране и влияние е тънка, особено когато става дума за изборен процес. Затова подобни срещи, ако не са напълно прозрачни, рискуват да подкопаят доверието в институциите.

В анализа си тя засегна и политическата картина преди изборите. По думите ѝ социологическите проучвания показват застой при коалицията ПП-ДБ.

„Не виждаме ръст. Те стоят около 12% от началото на сондажите. При тях няма движение – нито нагоре, нито надолу. Изглежда, че това е техният таван“, посочи тя.

В същото време останалите политически сили отбелязват колебания, което прави ситуацията динамична, но не и за всички участници в нея.

И ако партиите търсят нови канали за влияние, това е част от политическата игра. Но когато държавата започне да играе същата игра – вече не говорим за комуникация, а за влияние.

А разликата между двете понякога е само една среща… проведена зад затворени врати.