Проф. Пламен Киров бесен: Призоваващите за върховенство на закона грубо нарушават Конституцията

„Превърнахме върховенството на закона и правовата държава в кухи понятия.”. Това заяви пред БГНЕС проф. д-р Пламен Киров, ръководител на катедра „Конституционно-правни науки“ в СУ „Свети Климент Охридски“.

Според него, при поемането на обещания за реформи за утвърждаване на върховенството на закона и правовата държава, сме сигурни, че няма да ги изпълним. Това е състоянието“, обясни Пламен Киров.

Той изтъкна, че призоваващите за върховенство на закона, грубо нарушават конституцията и законите В България. „Профанизирахме демокрацията и нейните институции, показахме, че те не могат да действат”, обясни конституционалистът и изтъкна, че в последните седмици виждаме водещи политици, които по една или друга причина отказват да изпълняват закона.

„Да участват в изслушването на комисията за Джемкорп; да се явят, когато са призовани по надлежния ред от съответните институции, какъвто е последният случай от днес с бившия вътрешен министър Бойко Рашков”, даде пример бившият конституционен съдия.

С проф. Киров разговаряме докъде може да стигне рушенето на институциите и какви ще са последиците от подобни неуважителни действия за държавата и обществото.

„В България всички, които могат да рушат нещо, го рушат и всички говорят за върховенство на правото. Също така те призовават за съдебна реформа, но не уважават органите на съдебната власт – нито прокуратура, нито съд. Това е горчивата истина“, подчерта проф. Киров и предупреди за изпадане в крайности.

„Профанизирахме всички демократични инструменти и показахме, че те в България не могат да действат. Тогава коя е алтернативата? Авторитаризмът“, предупреди той.

„Може да се появи политически Франкенщайн, който ще осъществи доминация или господство, за да вкара системата в някакъв ред, но извън стандартите на демокрацията. Другата възможност е тълпите да излязат по улиците и да поемат съдбата на Отечеството, т.е. да предизвикат някаква форма на революция“, заяви проф. Киров.

Запитан дали е възможна някаква промяна, той отговори: „Промяната продължава, но това не е непременно промяна към по-добро“.