Интервюта Архиви

Румен Радев като шеф на ВВС назначава тогавашната си приятелка Десислава Генчева, с днешна дата негова съпруга, на два щата. Лично неговия подпис стои под документа, който още преди три години бе показан.

Редица експерти, а и военни, заявяваха неколкоратно, че това е конфликт на интереси.

От официално дадени записи от прокуратурата става ясно, че в това укриване и замотаване, участва началникът на ВВС ген. Цанко Стойков, пряко замесения Румен Радев и „Митко“ – Димитър Стоянов, който му е секретар.

Същият Митко пък праща есемес на главния прокурор Иван Гешев и призна, че на записите е именно президентът и, че е пращал съобщение на главния прокурор.

По горещата тема коментар направи пиарекспертът и писател Нидал Алгарафи. Ето какво каза той пред колегите от ПИК:

– Г-н Алгафари, как ще коментирате записите с президента Румен Радев и факта, че неговият секретар Димитър Стоянов потвърди, че това е именно гласа на Радев?

– Според мен най-важното от всичко е признанието на секретарят Димитър Стоянов, че такъв разговор се е провел, защото до сега имаше някакви съмнения, че може да е фалшификат, че може да е нещо инсценирано или злепоставяне на президента.

След признанието на г-н Стоянов, че това е гласът на президента Радев и, че този разговор се е случил, вече нямаме съмнения.

Това, че през цялото време той някак се опитваше да отклони и предпази от темата за прикриване, недонасянето и бавенето на някакъв вид разследване, при което отговорите на „бащата на нацията“ бяха „да, да, да“, ме навява на мисълта, че има някакво заговорничество между двете страни.

Аз не съм запознат в детайли с темата и какво точно се е случило с г-жа Радева за двете назначавания, но от начина по който се проведе и този разговор с главния секретар на президентството, започвам да се съмнявам, че има нещо гнило в деянието. Дори да не вярвам на вас и да смятам, че вие сте някакви гадове и искате да хвърляте само камъни по президента, начина, по който излезе днес да го защити главния му секретар, имам усещането, че гузен негонен бяга.

От там произлиза и една стара максима, че когато къщичката ти е от стъкло, не хвърляй камъни по хората.

– Всъщност тезата на президента и екипа му е, че няма законово нарушение затова Радева, по онова време Генчева, да бъде назначена на два щата и тя била толкова квалифицирана и добра, че нямало по-добър за тези два поста във ВВС.

– Възможно е наистина да е толкова гениална и талантлива, в което няма нищо лошо. Ако нямаше обаче нещо нередно нямаше да има едни оправдания, мънкане „да, да, ама да“, а онзи от другата страна да казва ние няма да пращаме, а той „да, да“.

Има нещо, което явно е неправилно, нетактично и не както трябва. Да излезе главният секретар на президентството, да се върти, да се суче и да се чуди как да поеме и да обяснява, звучат точно гузен негонен бяга.

– Как ще коментирате действията и на прокуратурата и главния прокурор, защото от разгара на този скандал, те получиха много обвинения, че не е трябвало да вадят записи с президента, че било неправомерно, че било един вид отмъщение към Радев?

– Има няколко неща, които човек трябва да проумее веднъж завинаги. Това, че някой е избран да бъде президент на страната не означава, че той има абсолютен и тотален имунитет срещу абсолютно всичко.

Ако нашият президент е толкова чист и хората около него, както той твърди, не виждам никакъв проблем в това нещо. Отделно, до колкото си спомням, когато главния прокурор излезе и каза, че има такова питане към Конституционния съд, президентът, поиска всичко да се изкара и да се види, че няма нищо. В един момент обаче, когато се оказва, че има нещо, се започна, ама вие защо ни подслушване, ама той бащицата.

Значи не може да се държиш като ущипана госпожица. Не е логично да мрънка в момента. Освен това, ако Гешев изкара подобно нещо за министър-председателя, или за председателя на Народното събрание, дали по същия начин ще излязат хората и ще кажат, че трябва да ги защитят?

За пореден път от всичко това виждам, че президентът се занимава с дребнотемия, а не с неща в неговият обхват като обединител на нацията и то не да обединяваш грозното с лошото, а просто да се опиташ по някакъв начин да потушаваш страстите в името на това народът да живее по-добре, а не ти да ги нагнетяваш.

– Контратезата на Румен Радев е, че атакуват семейството му вече три години.

– За съжаление има и друга мъдрост – че вятърът брули високите дървета, а не храстите. Когато си поискал да бъдеш публична личност и да си на един от най-високите постове в държавата, е логично всичко около себе си да си го подредил. Навсякъде по света, когато става дума за президент или министър-председател, не се гледат само неговите действия, но и тези на семейството му.

Представете си, че някой като Доналд Тръмп, Клинтън или Обама, да се случи нещо със съпругата му и медиите да си мълчат?! Напротив, ще се гледа всичко, защото, когато си поискал да си моралния стожер на една нация, ти трябва да си такъв, както и твоето семейство, което вече е под лупа. Към този момент не съм чул някакво обяснение на случващото се, защото е видно, че има някакво петно, което трябва да се избърше.

– От другата част на записите става ясно, че събралите се умуват как да дават и какви документи да дават или не дават на КПКОНПИ, за да се откаже после комисията. Как ви изглежда това?

– Това като всичко, което се случва в тази държава, за съжаление, се получава и с един наш генерал, който би трябвало да изглежда по съвсем друг начин в обществото. Не виждам да си в онази поза г-образна и да се мазниш, защото това е опит за подмазване, което е грозно.

Какво означава да се обаждам на президента и да не улеснявам едно разследване срещу него, че няма да давам документи. Това ми изглежда много натегачески и грозно, защото това е генерал, който също трябва да е морален стожер на обществото, а така ми изглежда като едно много малко човече, което се опитва да угоди на силния на деня.

– И от морална гледна точка, какво според вас трябва да направи Румен Радев?

– Румен Радев може би трябва да излезе и да каже в подробности какво се е случило, какво е направил и, ако е постъпил неправилно, поне да каже, че се извинява. От тук нататък трябва много да внимава, когато сочи с пръст за честност, достойнство и всички тези качества, които трябва да излъчва един президент. Ако е вярно всичко това, което излиза, смятам, че трябва сериозно да се замисли върху собествения си морал.

Всички огромни парични кражби се извършват със знанието на държавата. Те са под контрола на прокуратурата и съответните органи, Всички те участват в преразпределението на откраднатото. Заради това няма правилна реакция от държавата. Като се тегли чертата може да се каже, че държавата е участвала наравно с олигарсите и с представителите на монополите в разграбването и кражбите. Прокуратурата и службите знаят, но и те участват в това.

Това каза пред Фрог бившият депутат от ГЕРБ Методи Андреев. Ето какво допълни още той относно атаката на прокуратурата срещу хазартния бизнес на Васил Божков:

Г-н Андреев, кои според Вас са виновните лица от скандала около Васил Божков?

Ако се абстрахираме от това, че Васил Божков е от милионерите на прехода, които са недолюбвани от българите и то с право, въпросът е защо прокуратурата не може да спечели симпатии от хора като мен. Това, че атакуват хора като Миньо Стайков, като Божков, като Ветко Арабаджиев, всичко е много ОК, много е хубаво. Но защо въпреки всичко прокуратурата не печели симпатии? Отговорът е по една много проста причина. Защото прокуратурата с тези си действия показва само едно – че тя е зависима от управляващата политическа клика. В случая Божков е идеален да покажем огромната корупция в държавата. Първо за да се покаже,че държавата се монопилизира и че тя се е монополизирала по времето на целия преход. Второ да кажем, че държавата е намесена в тези незаконни бизнеси и по някакъв начин тя ги е контролирала и преразпределяла незаконните печалби, реализирани чрез тези монополни бизнеси. Нещо повече-тя продължава да го прави и сега.

Подкрепям тези си твърдения с няколко конкретни примера. Хубаво прави главния прокурор, атакува Васил Божков, браво за това. Но питам главния прокурор, защо той търси обвиняеми лица само до ниво председател на Държавната комисия за хазарта? Човек ако си направи малко труд, ще види, че в самата Комисия, в самия Закон за хазарта е казано ясно кои са факторите, които управляват хазарта в България. Вижте колко ясно е написано в чл. 16, ал. 1 от този закон: “Държавният надзор се осъществява от Държавната комисия по хазарта, към министъра на финансите”. Забележете, че не е към министерството на финансите, а персонално към министъра. Това означава, че министърът на финансите, след като този държавен орган се води към него, пряко отговаря. Със знание или без знание, за това което се е случвало и вършило в тази държавна комисия.

Но трябва да видим дали само министърът на финансите е отговорен. Ако главният прокурор иска да спечели симпатиите на хора като мен, които не само възприемат случващото се със стомаха си, но и мислещи какво става, да прочете и чл. 18, ал 1 от Закона за хазарта. Там се казва: “Комисията се състои от председател и членове. Председателят и членовете се назначават от министърът на финансите, като един от членовете е от НАП, и по един член се предлага съответно от председателя на ДАНС, от министърът на икономиката и от министъра на правосъдието”. Не напразно законодателят е въвел персонална отговорност, не от ДАНС, не от министерствата, а от техните титуляри.

Шефът на комисията по хазарт бе задържан за длъжностно престъпление. За какво смятате, че трябва да бъде потърсена отговорност и на посочените от Вас министри?

Ако прочетете Закона за хазарта ще видите, че председателят само управлява и представлява Комисията. “При вземане на решения всички членове на Комисията са равнопоставени, решение в тези Комисия се взима с най-малко трима гласували явно “за”. При гласуванията нямат право да се въздържат или са “против” или са “за”.

Заради това питам още нещо – защо главния прокурор търси вина само в председателя на Комисията по хазарта? Ами на тези началници? Ами на министъра на финансите, ами на шефа на ДАНС, на министъра на икономиката, на министъра на правосъдието?

Защо законодателят е написал, че тези хора предлагат кой да е в тази Комисия? Защото те отговарят и с това и носят персонална отговорност за това, за действията и бездействията на своите предложения.

Не може да не направим връзка с обвинението на министъра на околната среда и водите Нено Димов. Правилно е, че той като министър, като титуляр, принципал или като началник, както и да го назовете, на всички органи, които управляват водите в България той носи персонална отговорност. В своето знание и незнание той лошо е стопанисвал водните ресурси на държавата. За това го обвиняват в безстопанственост.

Министърът на финансите, председателят на ДАНС, министърът на правосъдието, министърът на икономиката – тези четирима високопоставени служители не биха ли могли да бъдат подведени под отговорност по същия този член за безстопанственост. Защото чрез техните предложения за хора в Комисията по хазарта и наблюдаваната от тях същата тази Комисия държавата е загубила фантастично огромни суми от порядъка на 500 млн. на година. Това не е ли безстопанственост в космически размери?

Когато Иван Гешев реши да прибере и тези хора, за да види как те са пропуснали тези милиони, тогава ще получи някакви симпатии.

Мислите, че Иван Гешев ще прибере още четирима министри ефективно в ареста?

Това казвам, че трябва да направи. След като ще чистим корупцията и ще въздаваме справедливост трябва да я правим тази работа както трябва. Като нямаме д*пе за това, да не се правим за смели. Защото Гешев събужда у мен само негативни реминисценции. Той е силен само ако прикрива политическата олигархия, която стои зад него. В моите очи той ще стане истински главен прокурор, когато посегне на тази истинска олигархия. Иначе браво за Божков, ами по-нататък? Тези същите хора са си подготвили нов Божков.

Видяхме нещо различно миналата седмица в Народното събрание – застанаха заедно,“ръка за ръка”, министърът на финансите Владислав Горанов и патриотът Валери Симеонов, който предложи промените в Закона за хазарта. Това как си го обяснявате? С тази отговорност на Горанов, за която говорите сега ли?

Много хубаво задавате и този въпрос, но да ви върна към Валери Симеонов и към по-миналата година. През май 2018 г. неговият народен представител от Патриотите, едно симпатично момче, казва се Христиан Митев, юрист, предложи един законопроект, който забраняваше рекламата на хазартни игри. И със сегашните промени пак не се забрани рекламата на хазарт по медии и телевизии. Забраниха да се продават лотариите в близост до училища и забраниха това да е частен бизнес – само държавата да има право на този хазарт. Добре, но държавният хазарт ще има ли право на реклама – да ще има. Защо преди са предложили законопроект с тотална забрана на реклама на хазарт, а сега това е отхвърлено и се забранява частния хазарт, без да има забрана за реклама.

Как си го обяснявате?

Отговора се крие в още един много интересен документ, който е също от 2018 г., когато се внася този проекто закон от Патриотите, може да го откриете. КРИБ – Конфедерацията на работодателите в България, чиито председател е Кирил Домусчиев, е изпратил до Менда Стоянова, като председател на Комисията по бюджет и финанси в Народното събрание, една позиция, която е много дълга. В нея има един пасаж, който е много интересен, с това че те застават категорично против забраната да се рекламира хазарта, защото според тях това е липса на информация за хората. Може да прочетете най-различни “умни” неща, които защитават рекламата. Има и следния още по-интересен текст: “При така съществуващата регулация и предвидения последващ контрол от страна на (забележете!) министерството на финансите и държавната комисия по хазарта, е несъстоятелен довода за риск от паралелно счетоводство и измами”.

Това е записано под документа, който е разписан от Евгени Иванов, изпълнителен директор на КРИБ.

Какво визирате с тази препратка към КРИБ и тяхното становище в защита на рекламата на хазарта?

Главния прокурор няма ли да се поразтърси малко в тази посока? КРИБ какво са защитавали тогава? Държавата или егоистичните интересите на своите членове? Виждате ли какви голям октопод се разкрива всъщност с тези неумели действия на прокуратурата. Те са неумели и неубедителни. Говорят единствено за нежелание да бъде премахнато явлението корупция в хазарта и да бъдат наказани и държавните служители, независимо на какво ниво са се корумпирали.

Проличава само, че се подготвя почвата за нов Васил Божков. Знаете, че не е сложно държавния спортен тотализатор да има един верен човек на определен кръг от хора, а този кръг от хора да има верига от малки магазинчета, а тези малки магазинчета могат да се окажат тотопунктове на новата държавна реклама, комисионната им може да бъде много добра и всъщност чрез българската държава ще печелят много пари, защото те държат монопола. В същото време този български спортен тотализатор ще дава хубави и големи средства за реклама в правилните медии.

В края на миналата година стана ясно, че за НАП, респективно министерството на финансите 20 милиарда лева е сумата на несъбираеми вземания от държавата, За загубата на тази сума, която не е само несъбрано ДДС, но и от редица други пера от вземанията на държавата, никой нищо не каза. Вчера прокуратурата обяви, че загубата от 500 милиона е равна на по 100 лв. Коледна надбавка за пенсионерите. Как ще коментирате това?

За 20 милиарда защо не кажат колко са можели да са надбавките на пенсиите? Това е само още един пример, че прокуратурата и миналата година е имала основание да подведе под отговорност за безстопанственост министъра на финансите. Дали министърът на финансите е знаел за тези несъбираеми вземания и от кои фирми са те. Неговата работа като министър е да се грижи за събирането на данъците и да има стабилност в държавата. Тези пари не са изчезнали вчера и само при този финансов министър. Този кръг от финансови министри трябва да бъде подсъдим. Проблемът е че самата прокуратура е съучастник в тези кражби. Спомняте ли си началото на прехода и пирамидите, които окрадоха парите на хората. След това банките, които без закон за частните банки също окрадоха парите на хората. Спомняте ли си мутренските бригади, които унищожава дребния и средния бизнес – нищо не се случи срещу тях. Помните ли така наречения незаконен трафик на гориво по Югоембаргото – също със знанието на властите се случваше. Със знанието на прокуратурата определени хора натрупаха огромни средства. Тава са все неща от близкото минало.

Сега е хазартът. Нали чухте днес Цветомир Найденов какво разказа за това как са започнали бизнеса си. Той каза следното, че още 90-та година той, баща му и брат му са започнали да правят Еврофутбол. 90-та и 91-ва година, когато стартира този бизнес имало ли е Закон за хазарта? По кой закон започва този бизнес? Това също е хазартна игра.

Защо от прокуратурата не вземат да проверят кои хора, от тези, които се занимават с хазарт, са свързани с бившата Държавна сигурност. Да видим тези братя Найденови и баща им имат ли такива връзки? Да видим Васил Божков, баща му имат ли такава връзка?! Нали ви е ясно, че нито Вие, нито аз по онова време сме можели с 9 000 долара, флумастери и бели листи да направим Еврофутбол.

Как може да се докаже според вас участието на държавата?

За да се докаже, че държавата е участвала в незаконните бизнеси и играе ролята на преразпределител на средства, както и че прокуратура и други органи са знаели, и са наблюдавали тези незаконни действия, може да се започне от следния пример. Законът за хазарта е приет през юни 1990 година. От тогава, до сега няма година, в която да няма 2 и повече изменения на този закон. След Наказателния кодекс, може би, това е един от най-променяните закони. До първото правителство на ГЕРБ измененията са 15. По време на трите правителства на ГЕРБ общо са 17 броя изменения. При правителството на Орешарски са 2. Излиза, че през тези години на преход най-много промени в този закон са направени от правителствата на Бойко Борисов. Това означава само едно, че този закон е бил достатъчно добре наблюдаван и дундуркан от всички правителства на Борисов и това което в момента се установява в хазарта са виновни политиците на ГЕРБ, които три мандата по ред не са могли да излязат по-силни от частния интерес в хазарта и да направят такива законодателни промени, които да гарантират прихода на държавата.

Държавата е протежирала този бизнес, едва ли са толкова загубени, че да не могат да направят закона. Те са съучастници в положението на държавата по отношение на хазарта в момента. Да направиш всички тези промени в закона и да не можеш за толкова години да решиш проблемите е несериозно.

Биляна Дудова е едва на 22 години, а вече е трикратна европейска шампионка по борба при жените, има и сребърен медал от световно първенство. Голямата й цел, която преследва упорито, е олимпийското злато в Токио. Биляна силно желае да осъществи и тази своя мечта, като признава, че отгоре й помага покойната й майка. Губи я преди 9 години… Бори се и заради нея. В началото на 2019-а талантливата ни националка печели трета поредна европейска титла. През месец май обаче преживява кошмар, след като се срива психически. Всички са шокирани от новината, че Дудова е открита в стаята си по време на подготвителен лагер с прерязани вени. Изговори се какво ли не по случая.

В откровеното интервю, което даде за колегите от БЛИЦ, Биляна призна, че е направила глупост, но и донякъде не съжалява, тъй като случилото се й помага да тръгне по нов път. Вече е щастлива и много по-спокойна, тя е още по-амбицирана за успехи в борбата.

– Здравей, Биляна, как си и къде те откриваме?
– Здравейте, от няколко дни съм на лагер в Киев. Тренирам в олимпийската база „Конча-Заспа“ заедно със състезателките на националните отбори на Украйна, Унгария, Чехия и Полша. Подготвяме се за предстоящото европейско първенство в Рим, което започва на 10 февруари.

– Очакваме от теб четвърта европейската титла, а след това и медал от Олимпиадата в Токио.
– Да, това е целта ми. Все пак имах доста дълъг период, в който бях в извън състезателна дейност, но смята, че новият сезон започна добре. Надявам се да бъде все по-добре и да навлизам във форма. Постоянно надграждам. Но като цяло европейското първенство не ми е основната цел, много важен е турнирът за квотите за Олимпиадата, който ще бъде през март в Будапеща.

– Преди дни отново стана държавна шампионка, но без борба. Защо нито една от четирите ти съпернички не излезе на тепиха?

– За жалост на Републиканското първенство станах шампионка без да направя нито една схватка. Но това не ме прави по-малко шампион на България, тъй като се бях подготвила, свалях килограми, за да вляза в категорията до 57 кг. Каква вина имам аз, че не искат да се борят с мен?

– Защо не желаят? Страхуват се от теб ли?
– Просто няма конкуренция. Ясно им е, че ще ги победя и изобщо не излизат на тепиха. Жалко е, че все по-малко участници има на състезанията в България.

– Очакваме да ни радваш и на Олимпиадата в Токио? Сънуваш ли вече медала?
– Има време, стъпка по стъпка. Най-важното е да съм здрава и в супер форма. Медалът не съм го сънувала до момента, но постоянно си го представям. Всеки ден мисля за Олимпиадата – когато се събуждам, когато отивам на тренировка, когато се връщам… Поглеждам към олимпийското злато, което е голямата ми цел. Това е най-голямата ми мечта.

– Свързано е обаче с големи лишения…
– О, да, много са големи лишенията. Като започнем от свалянето на килограми преди всяко състезание, тежките тренировки, включително и моментите, когато се налага да се подготвяш дори и контузен. Но нека не звучи като оправдание, сама съм си избрала този път. Когато искаш нещо, трябва да се лишиш от нещо друго, и да се стремиш да го постигнеш. Имам огромно желание да завоювам олимпийска титла.

– Какво промени драматичната случка, която преживя преди месеци? Ти самата промени ли се?
– Да, вече гледам на нещата по различен начин. Много по-спокойна съм и мога да бъда много по-отдадена в тренировките и във всичко.

– Склонна ли си да говориш за кошмара? Опит за самоубийство ли беше?
– Беше глупост. Вече е в миналото и няма смисъл да го коментираме.

– Съжаляваш ли?
– Зависи от каква гледна точка се гледа. Да, донякъде може би съжалявам, но пък от друга страна не съжалявам, защото много неща се промениха след случката.

– Как го преодоля?
– Този труден период ме научи на много неща, най-вече да не се влияя от мнението на хората. Успях да си почина от странични напрежения. Доста неща се случиха, но вече е зад гърба ми. С времето осъзнах, че може би съм имала нужда това нещо да се случи, за да натисна копчето за рестарт, както се казва. Сега съм щастлива и спокойна.

– Кои бяха хората до теб в тежкия период?
– Най-близките ми хора бяха до мен.

– А кои са хората, които най-много ти помагат за развитието в борбата?
– Валентин Йорданов и хората от федерацията по борба.

– Защо тренираш на индивидуална програма, вместо да бъдеш в националния отбор при Петър Касабов?
– Имам си треньор – Мариян Недков, с него се подготвям. Ще бъде така до Олимпиадата. Тренирам индивидуално и предимно в чужбина с чужденки, тъй като преследвам нещо много голямо и трябва да се подготвя много добре
и да имам шанс за медал.

– Нежелана си в националния отбор ли?
– Аз пак съм си в националния отбор, просто тренирам отделно. Когато печеля титли и медали не го правя за самата себе си, а и за България.

– Eдва на 22 години си, а вече имаш редица отличия. Къде колекционираш медалите и купите?
– У дома. Всичките ми медали и купи са вкъщи. Не е много времето, когато съм си у дома, но винаги им се радвам. Това са спомени, знам колко много ми е коствало, за да спечеля съответния медал. Като ги гледам се мотивирам още повече. Искам да печеля още титли и златни медали.

– Силно се надяваме да продължаваш да ни радваш. А и навярно искаш да печелиш медали и в чест на майка си, която губиш преди години.
– Така е наистина. За жалост я загубихме преди 9 години, беше много трудно. Дадох си сметка, че се боря и за нея. Знам, че тя ме подкрепя винаги. Много е трудно, когато загубиш близък човек, още повече родител. Боли ужасно, времето не лекува.

– Родена си във Враца, учила си в Самоков, би ли разказала повече за семейството, от което произлизаш? Има ли други спортисти във фамилията?
– Други спортисти в семейството ми няма. Всички много ме подкрепят и ми се радват. С баща ми непрекъснато се чуваме, тъй като все ме няма у дома – лагери, състезания… Той ме подкрепя много силно. И със сестрите си съм в постоянна комуникация, едната е в България, другата в чужбина. Рядко се виждаме.

– Ако не беше борбата, с какво щеше да се занимаваш?
– Точно не мога да кажа, но като по-малко имах най-различни очаквания за бъдещето, в което винаги се виждах успяла в нещото, с което се занимавах. По едно време исках да уча в готварско училище. Обичам да си готвя. Занимавах се и с танци. Баба ми много искаше да продължа с танците и да не се захващам с борбата. Непрекъснато ми говори, че ще се ударя лошо на тренировка или пък ще се разболея заради свалянето на килограмите.

– Имала ли си сериозни контузии?
– Досега не съм имала, единствено проблеми с коленете и рамената. Но зная, че ще дойде момент, когато ще има обаждания, това ще ме заболи, онова ще ме заболи, но няма как. Неизбежно е в големия спорт да няма травми, важното е да не са сериозни. Надявам се да съм здрава и да мога да показвам най-доброто.

– Оценяват ли хората това, което правиш, жертвите в името на спорта?
– Като цяло го оценяват. Повечето хора ме разпознават по улиците, радват ми се, поздравяват ме. Но има и такива, които злорадстват и плюят. Дребни души, които не знаят по какъв начин се постига всичко това. Но не се засягам от хейтърите, дори ми е смешно.

– Кой е идолът ти? Като малка на кои спортисти се възхищаваше?
– На Станка Златева и Валентин Йроданов, както и на всички други легендарни наши борци. Българите сме едни от най-добрите в света в борбата.

– Ще бъде ли 2020 г. твоята година, какво си пожелаваш?
– Вярвам, че 2020 г. ще е моята година. Надявам се да успея да постигна най-голямото постижение за всеки спортист – златото на олимпийски игри. Ще дам всичко от себе си, времето ще покаже.

Дали г-н Радев е извършил престъпление, държавна измяна, дали е нарушил конституцията, решава Конституционният съд.

Опозицията се опитва да направи Отечествен фронт срещу ГЕРБ за следващите избори, но постоянно губи доверие .

Президентът е ярък представител на опозицията, а кабинетът е коалиционен, което показва, че в страната има истинска демокрация.

Крайно време е България да вземе пример от Унгария и да сработят реални мерки за увеличаване на раждаемостта.

Къде сгреши БСП с подготовката на вота на недоверие?

Мисля, че БСП трябваше да застане срещу бедствието, на страната на правителството – така се прави. А не срещу кабинета в момент, когато той решава съдбата на Перник, оправя натрупани с десетилетия проблеми.

Похвалих кмета на Перник, който е от БСП, нарекох го сиамски близнак с Бойко Борисов, защото двамата загърбиха политическите различия и застанаха на един фронт.

Това обяснява защо вотът беше загубен от БСП. Те вероятно смятат, че с подобен род акции трупат точки за Избори 2021, но съм убеден, че е точно обратното.

Опитват се да направят т. нар. Отечествен фронт с ДПС, АБВ, ДСБ на Радан Кънев и с две граждански лица – Йончева и Дончева. Няма как с подобно обединение да убедят избирателите, че са алтернатива на ГЕРБ.

Означава ли тази загуба, че кабинетът ще си довърши мандата?

Очевидно е, че този кабинет ще довърши мандата си и то е в резултат на двата вота на доверие, които получи от българските избиратели – внушителните победи на евроизборите и на местните през есента.

Г-жа Корнелия Нинова обещаваше да брои пилците наесен, но забрави.

Ако сега ги преброим, ще видим, че в страната БСП претърпя много тежка загуба с избора на кметове. Да не говорим, че 30 г. не могат да спечелят кметски избори в София и Пловдив.

Как коментирате сблъсъка между главния прокурор и президента?

Тук има съществен въпрос – дали президентът е извършил престъпление, държавна измяна, дали е нарушил конституцията, в крайна сметка решава Конституционният съд.

Има тълкувателно решение номер 25 на КС от декември 1995 г. по конституционно дело 27. Участвах в това решение. По повод на изявление на д-р Желю Желев спрямо тогавашното социалистическо правителство имаше искане на депутати от БСП да тълкуваме кога президентът нарушава конституцията.

Тогава единодушно казахме, че КС не може да тълкува тази конституционна разпоредба и да изброява случаите, в които президентът нарушава конституцията, кога има държавна измяна.

КС казва така: Когато дойде в съда искане за предсрочно прекратяване на мандата на президента, всеки конкретен случай се преценява конкретно.

Но политическата реалност у нас е такава, че каквото и да е направил г-н президентът, в този парламент мнозинството е от две трети депутати, които да задействат процедурата за импийчмънт.

Моята прогноза е, че каквото и да се говори, каквито и скандали да се раздухват, те могат да уронят престижа на г-н Радев, но не могат да доведат до импийчмънт. Това може да стане само чрез КС, но няма кой да задейства процедурата. Т.е. президентът Радев също ще си изкара мандата си, както и правителството.

Има ли риск подобни конфликти да помрачат имиджа на страната ни?

Такова вдигане на шум не действа добре за институциите в България. Образът на страната не изглежда добре с подобен род скандали. Ние сме страна членка на ЕС, наблюдавана от инвеститори, дипломати.

Насложиха се изключително много скандали и около съдебната власт,

председател на ВКС чете политически изявления, ходи на политически митинг във Варшава срещу законно избраното полско правителство, във ВСС се караха цял ден съдии и прокурори пред очите на милиони тв зрители. Това е недопустимо за магистрати.

Как оценявате трите години от мандата на президента Радев?

Следя изявите на президента. Всички негови оценки за политическото състояние в България и за живота на българите не са правдоподобни. В новогодишното си слово президентът обяви, че българинът живее все по-бедно.

Естествено е българинът да живее бедно, след като през 90-те социалистите ни причиниха две национални катастрофи – първо при Андрей Луканов, после при Жан Виденов, няма как след толкова загубени години да станем бързо по-богати.

Доста са непремерените изказвания на президента – особено внушенията, че в България едва ли не има еднопартиен модел, срастване на държавата с една партия. Президентът е ярък представител на опозицията, а кабинетът е коалиционен, показва, че в страната има истинска демокрация и голям плурализъм.

Добър знак ли е голямата активност на новия главен прокурор?

Очевидно.

Главният прокурор е много енергичен, но резултатът на действията му в крайна сметка решава съдът. Въздържам се да давам оценки на г-н Гешев.

Това, което ме тревожи, е, че в българската съдебна система навлязоха т. нар. НПО-та на Джордж Сорос, което е абсолютно недопустимо. Съдийски организации в България са субсидирани, включително с чуждестранни пари, и то от субекти, за които не е сигурно, че действат в полза на законоустановените и законно избрани български институции.

Не е нормално да се освобождава убиец по писмо на Хелзинкския комитет, нито да се освобождават предсрочно изнасилвачи. И то от съдии, свързани с различни НПО-та, спонсорирани отвън, бих казал дори от „Америка за България”.

Този абсурд не може да се случи в страна като Унгария например, където премиерът Виктор Орбан действа с твърда ръка.

У нас обаче на това не се обръща достатъчно внимание и се създава впечатление, че в България има четвърта власт в лицето на НПО-тата. Те извършват политическа дейност, въпреки изричната забрана за това в българската конституция.

Какви важни уроци на успешния унгарски премиер, които представяте в книгата си „Факторът Виктор Орбан”, трябва да научим ние, българите?

Много се вълнувам от представянето на книгата в Пловдив. Благодаря на кмета Здравко Димитров за поканата! Цели 30 години пловдивчани и софиянци бяха рамо до рамо в битката за демокрация, Пловдив дори на моменти изпреварваше столицата.

Ще видя много мои приятели пловдивчани. Поканих голямата футболна звезда Христо Бонев, чиито изяви на терена някога сме гледали със страхопочитание.

А Виктор Орбан е наистина феномен – единствен управлява и днес от дисидентите от 1988-1989 г., четири пъти премиер.

Благодарение на успешната му политика днес Унгария е изключително сигурна и просперираща страна. Въпреки голямата си популярност Орбан е категоричен: Унгария няма шеф! – това е една от крилатите му фрази.

Това, на което трябва да се учим от Виктор Орбан, е националният суверенитет, приобщаването на сънародниците зад граница, но най-вече – отношението му към семейството и решаването на демографската криза.

Благодарение на щедрото държавно финансиране на шестте болници за инвитро процедури в Унгария вече ще се раждат не по 2000, а по 3500 бебета годишно.

В Унгария дават 33 000 евро за трето дете, майките с 4 деца са освободени от данъци доживотно.

Крайно време е българската държава да вземе пример и да вземе мерки за увеличаване на раждаемостта.

Георги Марков е депутат, конституционен съдия от 1994 до 2003 г. Член е на законодателната комисия във Великото народно събрание и в 36-ото Народно събрание.

Негова е идеята за гладна стачка на 39-те депутати на СДС, напуснали ВНС. В основата на успеха при първата победа на СДС на 13 октомври 1991 г. Любимец на сините митинги.

Завръща се в политиката през 2005 г. като председател на партия „Ред, законност и справедливост“. Явява се на президентските избори срещу президента Първанов. Депутат от гражданската квота на ГЕРБ от 2017 г.

Истинска трагедия се разрази днес в ДАНС. Призован в институцията за разпит мъж извадил пистолет и се гръмнал пред очите на ужасените служители.

Пистолетът е със заличени номера, съобщиха от прокуратурата. Мъжът бил призован за снемане на обяснения в ДАНС във връзка с възложена от Софийска градска прокуратура проверка.

Потърсихме за информация Боян Расате, бивш лидер на Български национален съюз. Самоубиецът е бил член на партията.

– Познавате ли човека, който се самоуби днес в ДАНС, г-н Расате?

– Знам го добре, да. Той не е в ръководството на Българския национален съюз. Но е един от старите членове. 59-годишен е.

– Кой е той?

– Казва се Емил Крумов. От Перник е. Работеше в БДЖ. Не знам точно какво. Ние го знаехме като Емо Жепето. Така му викахме.

– Какъв човек беше?

– Много кротък, спокоен и изключително самотен. Нямаше семейство. Беше и изключително разочарован от живота. Гледаше си някакви животинки. Имаше материални, битови трудности. Но се чувстваше и разочарован въобще от случващото се в България.

– Възможно ли е това разочарование да е причина да вземе това тежко решение – да се самоубие?

– Това е труден въпрос. Психолозите не могат лесно да разгадаят причините за едно самоубийство. Да, беше разочарован, както казах. И то много. Но не изключвам възможността самоубийството му да е публична демонстрация срещу всичко, което се случва.

Допускам, че може да е бил подложен на натиск от страна на органите, които са го привиквали. В България правораздавателните органи се превърнаха в бухалки на властта и нямам предвид специално и само правителството на Бойко Борисов, а управленията през последните десетилетия.

– След като Емил Крумов е бил самотен, какво ще стане от тук насетне? Ще има ли кой да го погребе, вие ще помогнете ли?

– Точно това си говорехме с колегите, когато се обадихте. Той беше толкова затворен. Знаехме, че няма семейство, но нямаме представа дали има роднини. Все има някакви, няма как, не се е появил от епруветка. Но не знаем нито къде са, нито как да ги намерим.

Тежко е. Той е поне 60-годишен. По-голяма е трагедията на умиращите деца и млади хора. А все по-често става това. Просто нашата древна българска цивилизация изчезва.

До 2-3 месеца ще изхвърля хартията от телевизията, ще направя електронно управление

Ако свалим БНТ2 и БНТ3 от мултиплексите, ще паднат милиони от дефицита

В онлайн канал на БНТ ще пуснем приложение, което ще излъчва златния фонд. С него за 1,99 лв. ти връщам младостта

Ходя в затвора от 15 години, кръстил съм над 30 души там

– Г-н Кошлуков, в един от филмите в поредицата “Отворени досиета” отидохте в старозагорския затвор, където сте лежали като млад. Защо?

– В затвора ходя от 15 години. Първо направихме една църква – първата в затвор. Идеята е на свещеник в Стара Загора – отец Йордан, и на директора на затвора Иван Карушков. Покрай нея се сприятелихме със свещеника. Първия път, когато ми се обади, му беше малко неудобно, но ми каза, че няколко затворници поискали аз да ги кръстя.

“Щом искат да приемат православието, разбира се”, отговорих. Оттогава съм кръстил над 30 човека в затвора, понякога по 4-5 наведнъж, включително и убийци. Щом искат да приемат вярата, аз съм длъжен да го направя, иначе за деянието си отговарят пред господ.

Ралица Василева още работеше в Си Ен Ен и с нея също ходихме в затвора, защото тя снимаше филм за мен в ония години.

– Не ви ли е неприятно да се връщате на място, където сте били наказан без вина?

– Не, аз съм наказан без вина всеки ден по статии и медии. Тогава съм бил на 19, минало-заминало. Излязох през 1989 г. Комунистите са ме вкарали вътре. Иначе това е сграда, тухлите не са ми виновни.

– В края на миналата година обявихте, че ще върнете част от заплатата си, след като разбрахте, че тя е 7000 лв. Направихте ли го?

– Върнах ги. Може би звучи малко популистки, но за мен е принципен въпрос. Моята заплата е определена в закона – колкото шеф на парламентарна комисия. Имам право по закон да си я увелича с 40%. Както предполагам, че и много други ръководители си я увеличават.

Но според мен не е морално. И понеже с предишното решение – не мое, е била увеличена заплатата на генералния директор, просто го разбрах по-късно, казах, че махам това увеличение и

парите, които съм надвзел

– това беше на 5-ия месец,

ги връщам

Така е редно.

– От 7 месеца ръководите БНТ, но чак сега говорите публично за дейността си. Защо?

– Защото смятам, че човек, преди да говори, трябва да свърши нещо.

– И какво свършихте досега?

– През тези 7 месеца имахме няколко основни проблема. Първият е дефицитът, който до края на 2020 г. ще доближи 70 милиона лева. Вторият проблем беше програмата, защото и тя формира дефицит. Трябваше ни време и за промяна на екипа – специалисти, които могат да направят реформата, която съм предвидил в концепцията си. Четвъртата задача беше изкарването на телевизията на новите устройства – таблети и телефони, за да започнем да я правим цифрова.

Дефицита успяхме да намалим с няколко милиона. Прегледахме поредица от вече сключени договори, предоговорихме ги и намалихме плащанията. Сублицензирахме едни от скъпите спортни първенства – говорим за над 3 милиона лева за европейското по футбол тази година.

– Какво означава това сублицензиране?

– Споделихме го, като дадохме половината на Нова тв.

Сега много искам да изхвърля хартията от телевизията, да направя електронно управление. Надявам се до 2-3 месеца да се случи. За да разбереш какво ти казвам, телевизията само за хартия харчи по 40-50 хиляди лева на година.

– Защо вие сте единственият генерален директор досега, който обяви публично, че БНТ е във фалит? През последните години условията в БНТ и като бюджет, и като спортни и външни предавания, и като разпространение са горе-долу сходни. Какво по-различно се случи при вас?

– Може би единият отговор е, че аз за първи път съм на държавна работа. Винаги досега съм работил на частния и свободен пазар. И за мен тези числа и този дефицит са ужасни. Подозирам, че за хора, работили държавно, е нещо нормално. Те са свикнали с него.

Но в моите очи телевизията е банкрутирала. Ако бяхме частна фирма, при положение че целият ни обем е 70 милиона лева, а имаме 71 милиона задължения, тука щеше да има синдици. На това интервю щеше да има един синдик, който да гледа дали после аз няма да скрия химикалката. Щеше съдът да ме управлява вече. Икономически това е безумно. И аз реагирам далеч по-уплашено и по-остро, защото виждам телевизията като компания, която съм длъжен да ръководя добре, а в момента тя е фалирала.

И второ, през последните години се натрупа страшно много. Никога не е бил такъв размерът на дефицита.

– В този дефицит от 71 млн. лв. влизат и миналогодишните 45 млн., така ли е?

– Да, поети са страшно много договори през последните години – олимпиади, световни, европейски, най-вече спортни права, и има над 30 млн. задължения, които са необезпечени.

– Как БНТ излъчваше тези спортни събития досега, без да фалира?

– Правата много поскъпнаха, за някои от спортните права има увеличение от над 400%. Особено комерсиалният спорт.

Второ, телевизията през тези години е получавала към субсидията допълнителни пари от бюджетния излишък именно за да оправи подобни борчове. Последните две години няма такъв. За 2020 г. още не знаем. Но бюджетът, гласуван от парламента, е същият, не е увеличен.

Ние вече имаме нотариални покани, започват процеси, най-вероятно ще ни съдят. Няма как да се справим сами.

– От кого имате нотариални покани? Досега сякаш БНТ не е съдена.

– От дистрибуторски компании за филми и програма, на които сме длъжници. Поели сме повече, отколкото имаме възможност. Включително от Би Би Си бяхме дадени на агенция по събиране на вземанията. Имаме просрочени задължения, някои от които с години.

Затова, откакто съм директор, не съм си позволил да сключа нито един договор за никаква програма. Единствено за технически нужди. Ако трябва да излъчваме спорт, първо искам осигурена реклама. Дори за златните момичета. Ако ме питаш за спортовете, художествената гимнастика е единият, който БНТ трябва да излъчва, защото имаме звезди, златни медалисти. А не футбол, той е строго търговски. Би Ти Ви и Нова тв може да го излъчат и да изкарат пари от него, защото цял свят гледа футбол.

Тук възниква великият въпрос

трябва ли БНТ да излъчва

комерсиален спорт

Давам ти пример с французите. На миналото футболно първенство българският отбор не участва, така е от 1994 г. Французите обаче даже станаха шампиони. Френската обществена телевизия не го купи. Направи го частна телевизия. Защото французите казват: “За Франция спортът е колоездене – обиколката на Франция, “Ролан Гарос”, защото е наш турнир, и ние ще пускаме спорта, който е емблема за нацията.”

Може би за България това е художествената гимнастика или борбата – спортовете, в които сме много силни. Футболът не е. Не може да харчим десетки милиони за футбол. Така разсъждавам и така управлявам.

– Още докато бяхте временно изпълняващ длъжността генерален директор на БНТ, обявихте, че телевизията е във фалит. Сега вече я управлявате при същите условия, но направихте поредица от срещи с всички, от които зависи БНТ, и вече усилено се говори за промяна на медийния закон. Има не една, а три работни групи за това. Ще има ли нов закон и какви промени очаквате?

– Лаская се от мисълта, че и аз съм допринесъл за това. Може би едната причина да стане сега е, че аз съм и бивш политик. Много добре разбирам колко е важно да се смени законът, макар че всички директори на БНТ го познават отлично и знаят проблемите му. Не съм аз този, който ги е видял. Но политическата ми биография ме кара да се боря на този терен. Знам, че могат да се променят закони, защото имам такъв опит. Може би имам малко повече експертиза тук от другите директори.

Втората причина е, че идвам от частния пазар и когато видя проблем, го решавам. Не го замитам. Ако проблемът е в закона, ще огледаме закона.

Благодаря на Вежди Рашидов, който разбра проблема, подаде ръка и започна дискусията в медийната комисия. Виждам, че и опозиция, и управляващи са напълно наясно с нуждата от промяна. Има консенсус, че законът трябва да влезе в зала, а това е огромна стъпка. Кабинетът и Борисов също разбраха необходимостта. Голяма надежда са решението на Министерския съвет и възлагането на министъра на културата Боил Банов да сформира група за промяна на финансирането на обществените медии.

Това не отменя тези 70 милиона, натрупани досега. Ще се наложи БНТ да бъде допълнително финансирана под една или друга форма спешно. В тази посока е и стъпката ми със свалянето на БНТ2 и БНТ3 от мултиплексите. Ако го направим, ще паднат също милиони от дефицита.

– Ако самоволно ги спрете от мултиплексите, влизате в казуса на шефа на БНР, свален от поста заради спирането на “Хоризонт” за няколко часа.

– Да, мултиплексът има възможност да ни осъди, тъй като по закон сме длъжни. Аз не мога да го направя без прелицензиране на каналите от СЕМ. Но обявих ясно намерението си и вече имаме писмо от Министерството на финансите, че са съгласни с такава мярка за оптимизация. Известих и медийната комисия. Казах, че ще управляваме прозрачно, затова ще даваме докладите и на СЕМ, и на публиката, за да е ясно какво става.

– Споменахте прозрачност – какво стана с обявените конкурси за програмни директори на всички програми?

– Явиха се хора не кой знае колко добри. Избрахме за БНТ1 човек, който е от телевизията – Ивайло Огнянов от БНТ2, един от авторите на “Домът на вярата”. Програмен директор на БНТ2 е Николай Табаков. Общ програмен директор на БНТ не можахме да намерим и позицията е свободна.

Правим непрекъснато комисии за подбор за различни други длъжности. Надявам се БНТ да се проветри. Един от проблемите в такава институция с 60-годишна история са шуробаджанащината и връзкарството. И това е проблем на цялата администрация в държавата, не само в БНТ.

Тука има цели тв семейства. По едно време имаше баба, дъщеря и внучка. За съжаление, този недъг на администрацията на бюджетните предприятия и организации, каквито сме и ние, се решава сравнително трудно. Един конкурс не го оправя. Затова, както съм писал в концепцията, пускам “Телевизионна академия”.

Вече сме провели разговори с ректора на НАТФИЗ Станислав Семерджиев, ректора на Софийския университет Анастас Герджиков, Антони Славински, който е шеф на настоятелството на НБУ, Димитър Димитров, ректора на УНСС. Ще се срещна и с ректора на Техническия университет. Подписваме споразумение за създаване на “Тв академия”. Говорили сме и с Европейския съюз за радио и телевизия (EBU), ползваме техни подобни програми.

Вярвам, че това е другата стъпка – да създаваш и разработваш таланта. Трябва да събера и отделя качествените и да се опитам да ги запазя в БНТ. Защото другият проблем в разработването на таланти и разкъсването на старите връзки е ниското заплащане. Не можем да вземем качествени хора при тези заплати.

– Как ще ги промените?

– С оптимизация на разходите, със съкращения, ако се налага. Факт е, че ние сме близо 1400 души на трудов договор и още 200-300 на граждански, и това е страшно много.

– Затова ли отпаднаха предавания, за които много хора реагираха, защото са харесвани – “Умно село”, “Нощни птици”, дори и “Сънчо”.

– “Сънчо” не е паднал, той е в БНТ2 по същото време. “Нощни птици” трябваше да е развлекателно предаване, но нямаше аудитория и рейтинг. То върви от дълги години, беше изтощено като екип и хора. В момента пуснахме конкурс за продукции. Едно от класираните предавания – “Събота вечер с Дони”, е точно за позицията развлекателно предаване. (Премиерата му е на 18 януари – б.а.)

“Умно село” е предаване, което се води външна продукция, но практически е скрит трудов договор. Ако 20 години работиш в една и съща фирма, правиш само едно нещо на едно и също място, ти не даваш външна услуга. В момента с двойно по-малко пари ще правим същата продукция.

– Да, но всеки помни документалните им филми, защото са хубави.

– Документалистиката на БНТ е най-силната ѝ страна. Тази дейност трябва да я развием в партньорство с големите културни институции на страната, които са гръбнакът на културата и образованието – Софийския университет, Историческия музей, Народния театър, операта, Националната галерия. В момента съм започнал разговор с шефа на Народния театър Мариус Донкин, с Пламен Карталов на операта, с Музикалния театър.

Искам не просто да правим очерци на хора от изкуството и културата, а филми и документалистика за културните институции, които

да останат в златната

памет на телевизията

Тази дейност трябва да я направим така при съвременните условия, че с общите бюджети да можем да произведем по-качествено нещо, отколкото всеки сам.

Ако всичко върви добре, до края на годината ще имаме тези партньорства и ще произвеждаме много повече.

Откакто аз съм директор, лично съм пуснал 4 нови предавания за култура – “Олтарите на България”, “Вечната музика”, което е за класическа музика, “Телевизионен театър”, “Моят плейлист” за съвременна музика. И това ще продължи. Особено с лиценза на БНТ2, който е за културно-образователна телевизия.

– Докога ще излъчвате “БНТ на 60”?

– Сега остана по едно предаване на седмица, защото и бюджета му трябва да гледаме. За юбилея си позволихме да направим малко повече. Но тук излиза въпросът за архива на БНТ, който трябва да бъде спешно цифровизиран. Говорил съм с вицепремиера г-н Томислав Дончев, разговаряме и с правителството за възможностите да направим тази цифровизация. Защото това е истинската памет на страната. Ние сме единствените, които го имаме.

– Старите новинарски кадри и публицистика обаче не се видяха в “БНТ на 60”. Защо показвахте само артисти и забавни програми?

– То е само развлекателно.

– Кога ще излъчите и другата част от архива?

– До година-две се надявам да изкараме онлайн канал на БНТ с приложение, където ще може да предоставим изцяло този фонд на зрителите. Затова трябват инвестиции. Ако го направим абонаментен за 1,99 лв. например, те ще се изплатят. Стотици хиляди българи ще се абонират, за да могат да гледат кадри, които помнят – Паша Христова, Апостол Карамитев, Кеца като много млад, дори и как са строили “Младост”. Също и старите български филми, за които имаме права. Ще ти върна младостта за 1,99. Нещо повече, от съдържанието мога да изкарвам и приходи, като го продавам на други медии – с каталог, както е “Нетфликс”, но български.

Емил Кошлуков е роден на 26 октомври 1965 г. в Пазарджик.

В казармата е осъден на 6 години затвор за предизвикване на бунт.

През 1989 г. е освободен предсрочно от затвора и армията и става студент по английска филология в Софийския университет „Свети Климент Охридски“.

По това време учредява Федерацията на независимите студентски дружества и става едно от лицата на промяната.

От 1991 до 1996 г. учи политология в Калифорнийския университет, Санта Барбара.

В момента прави магистратура по египтология в СУ.

На 5 юли 2017 г. е избран за 25-ия генерален директор на БНТ.

Днес в Галиче е погребението на зверски убитата ученичка Андрея. Още от сутринта жителите на селото се събраха на протест с искане за изселване на семейството на убиеца, както и промяна на закона, тъй като според тях наказанието на 17-годишния Аксел О. не е достатъчно.

Тъй като младежът е непълнолетен, максималната присъда за него е до 12 години. В селото смятат, обаче, че той няма да излежи и толкова.

„Той след няколко години ще излезе. А нашето момиче кога ще излезе“, попита разгневена жителка на Галиче.

От там смятат, че в селото може да възникне напрежение след 5-6 години, когато Аксел излезе на свобода.

На протеста беше и бащата на Андрея – Асан Руменов, завърнал се от гурбет. Той заяви пред bTV, че изобщо не иска да влиза в къщата, където се е разиграл ужаса.

„Аз такъв удар вече не мога да понеса. 20-годишни усилия, които положих да отгледам децата си сам, да ги направя, един боклук посегна на живота на детето ми и разби целия ми живот“, заяви той пред камерата.

Той също смята, че законът трябва да се промени.

„Той никога няма да стане по-добър човек. Той е изверг. В затвора той ще се школова. Ще убие друг човек“, каза Румен по адрес на убиеца.

Той и жителите на селото припомниха, че младежът миналата година е пребил човек „почти до смърт“.

„Те ако го бяха наказали, ако бяха взели адекватни мерки, това нямаше да се случи“, смята бащата на убитото момиче.

За лятото планираме 6-часов работен ден, дори може и 5-часов

Заплатите остават същите

– Адвокат Евтимов, как се роди идеята за 4-дневна работна седмица във вашата кантора?

– Тя не е моя и аз никъде не претендирам за новаторство. Идеята за 4-дневна работна седмица за първи път стартира в Швеция през 2015 г. Тя съществува и на много други места, особено в страните от Персийския залив.

В много шведски учреждения и фирми се използва точно този момент за намаляване на работната седмица и използването на един ден за други нужди, които също могат да са свързани с работата, но да не са директно на работното място. Все повече скандинавските страни се стремят към отделяне на време, в което служителите да могат да релаксират, да отидат на йога например, за да бъдат психически по-разтоварени и доста по-продуктивни.

В Гърция и в Италия е познато голямото сливане на всички дни между празниците, които не се отработват. В района на Средиземноморието особено през лятото има не само 6-часов, но понякога и 4-часов работен ден – т.нар. испанска сиеста. В България също от м.г. някои консултантски фирми решиха пилотно да използват този модел.

– Имаше ли конкретен повод да я въведете от 1 януари 2020 г.?

– Идеята за 4-дневна работна седмица дойде от

положителните

резултати, които

даде шведският

модел

Когато се заговори, че и във Финландия ще стане официална политика, реших да използвам този модел и при мен. Това бе предварително съгласувано с колегите и служителите. Всички сме на едно мнение, че можем да използваме такъв пилотен проект. Засега смятаме да продължи до лятото. За лятото планираме и въвеждането на 6-часов работен ден, дори може и 5-часов, тъй като винаги натовареността ни е по-малка.

Този почивен ден е свързан по някакъв начин и с личностното израстване на самия служител или с някакви мероприятия, които могат да доведат до по-голяма продуктивност през останалите работни дни.

В моята кантора дните между Коледа и Нова година, както и между Великден и Гергьовден са неработни и не се отработват. Смятам, че тези дни не са докрай продуктивни нито за самия служител, нито за работодателя. Не одобрявам 31 декември да е работен ден. Човек да е бил до 17 ч на работа, а след това да се прибере уморен и да празнува Нова година, а на 2 януари отново да е на работа. Той не може да се отпусне и да се почувства празнично. Това само натоварва. Винаги споделям, че

когато се работи

– се работи, а

когато се почива,

да се почива

пълноценно

– Тази практика може да се погледне и от друга страна – последния ден преди дълга почивка хората се подготвят, а след това им е нужен ден да се настроят за работа. Къде отива ефективността?

– Това зависи от самата фирма и организация, от характера на всеки работник или служител. Човек би бил много по-мотивиран, като знае, че ще има още ден за себе си. Ако има срокове, които изтичат в последния работен ден, да го направи ден по-рано или да си разпредели нещата за следващата седмица.

– Вероятно при вас няма съмнителни болнични, взети между празници, които тормозят останалите работодатели?

– Моите служители не ощетяват държавния бюджет с болнични. Ползва се болничен, но тогава, когато човек се нуждае от лечение. Аз съм привърженик на болничните – ако един човек не е добре, трябва да се лекува, иначе не е пълноценен и на работа. Дори ако е прекалено натоварен емоционално, също е хубаво да си почива. Тогава е по-добре работодателят да го пусне и да му влезе в положението. Като казах, че ние никога не работим между празници, ето това е един от вариантите, за да не се ползват болнични. Би трябвало и държавата също да помисли в тази посока и да види тогава колко ще намалеят болничните.

При нас има и други модели, които съм взел от съседна Гърция.

Когато някой

има рожден или

имен ден, този

ден за него също

е неприсъствен

– Как подбирате служителите си?

– Всяка професия изисква съответните специалисти. Освен адвокатите в кантората има допълнителен персонал, който е предимно с административни функции. Не е задължително адвокатските сътрудници да са юристи.

Сред колегите ми Стелиян Маджаров е изключение, защото учи трето висше – право. Той искрено желае да се занимава и с научна дейност. Ивел Йорданов е световноизвестен модел. Той в момента учи магистратура в Швейцария и е професионален инструктор по тапаут. Галин Найденов е актьор. Като малък аз също съм играл в ученическия театър. Имам известна слабост към актьорството. Кремена Труфева се занимава с организация на сватбени тържества и церемонии.

Именно към това се стремя, за да има по-голяма разчупеност, по-голяма свобода и

човек да има

по-широк поглед

в няколко

дейности

Смятам, че в този допълнителен почивен ден всеки един от тях ще може да се занимава и с други неща от своите професионални направления и това би било много полезно. Аз никога не съм се държал като шеф в истинския смисъл на думата. Твърдя, че всички сме приятели и колеги.

– Как ще се отрази по-кратката работна седмица върху заплатите им?

– Заплатите остават същите. Стремим се към плавно увеличение, към бонуси, които е имало и досега. Аз искам да бъда обграден с щастливи хора. Това се опитвам на първо място да създам сред колегите. Щастлив е човек, който е материално подсигурен. Ако той непрекъснато е под стреса, че не може да си плати кредитите, ако не може да плати тока, водата, мобилния телефон, той е крайно непродуктивен в работата. Той е потиснат, чувства се непълноценен, а това ще се отразява негативно и на работата му.

Всеки работодател и държавата трябва сериозно да помислят за възнагражденията.

– Неминуемо служителите си носят служебните дела вкъщи и семейните проблеми – на работното място, имало ли е гафове?

– Най-лошо е, когато човек започне да носи работа вкъщи или проблеми от вкъщи в работата. Категорично имаме разграничение.

Когато настъпи краят на работния ден, трябва да си остави служебния телефон, да остави дори и мислите за работа и да се отдаде на семейството, на развлечения. Разбира се, не би било добре, ако носи развлеченията и в работата. При създаване на сериозен стил на работа грешки почти не могат да се допуснат. Когато ги има, те са твърде дребни и незначителни – всичко е въпрос на организация.

– Имате ли консенсус на какво трябва да е посветен допълнителният почивен ден?

– Аз съм страстен спортист. Почти винаги денят ми, ако не започне сутринта с фитнес залата, то задържително вечерта съм във фитнеса. Радвам се, че по-голямата част от хората, с които работя, споделят същите идеи и активно се занимават със спорт. Категорично смятаме този допълнителен почивен ден да бъде използван за спорт. Тъй като аз и много обичам да пътувам, бил съм в близо 50 държави, имаме стара традиция тиймбилдингите ни да са екскурзии в чужбина. Например два пъти сме ходили в Италия, там освен да се опита виното и кухнята, трябва да се види Италианският ренесанс. В ОАЕ, в Чехия, в Унгария, в много държави сме били. Тиймбилдингите са един от начините за щастливи хора, тъй като пътуванията ги обогатяват, да се почувстват граждани на света.

– Има ли все пак недоволни сред служителите ви?

– Някои вече са намерили друго професионално развитие. Те работят в други фирми или са поели по собствен път. За мен е изключително удоволствие, когато се виждаме като приятели. Дори възнамеряваме да направим една традиция на съвместни пътувания и с бивши наши колеги, за да може да се обменя още повече опит. Колкото до недоволство, няма такова, което изключително ме радва.

– Всичко това звучи еретично за повечето работодатели, какви са реакциите?

– Всичко е до народопсихология. По-важно е, когато един модел е работещ, да бъде прекопиран от повече хора и да бъде приложен. Затова може би някои народи вървят твърде бързо напред, примерно италианците. Когато някой види, че един модел, приложен на друго място, работи, този, който е новатор, става любимец на останалите. Няма завист, напротив. Ние, българите, би трябвало повече да можем да копираме положителното, да се опитваме да сме иновативни и да прилагаме такива модели.

– Вие лично как ще оползотворявате този допълнителен почивен ден?

– По-скоро въпросът е как уплътнявам работните си дни, защото при мен денят започва със спорт, след това с обяд и т.н. Нека честно да си кажем, аз също се стремя, колкото може повече да почивам, да разнообразявам, да се занимавам и с научна работа. Човек, особено когато започне да навлиза в едни години, разбира, че не работата, а семейството е по-важно. Също така пълноценно прекараното почивно време, екскурзиите, отдихът са много по-важни, отколкото понякога дори постигнатите професионални успехи.

Визитка

Роден през 1974 г. в Бяла Слатина

През 1999 г. завършва право във ВТУ “Св. св. Кирил и Методий”. Има магистратури по европеистика и международни отношения

Има следдипломна квалификация по право на ЕС

Работил като юрисконсулт. От 2013 г. на свободна практика като адвокат

Хоноруван преподавател в катедра “Политология, социология и културология” на ВТУ

Прeдceдaтeлят нa Нaрoднoтo cъбрaниe Цвeтa Кaрaянчeвa зa първи път кoмeнтирa кaтacтрoфaтa c кoртeжa ѝ нa НCO крaй Хитринo нa 15 ceптeмври.

„Бяхмe нa прaзник в Cилиcтрa, извeднъж в нaшeтo плaтнo ce oкaзa кoлa. Шoфьoрът дaдe плътнo вдяcнo и тaкa щeтитe oт удaрa бяхa пo-мaлкo“, зaяви прeд NОVА Кaрaянчeвa.

„Иcкaм дa блaгoдaря нa лeкaритe в Шумeн, нa прoф. Бaлтoв, прoф. Гaбрoвcки, зa грижитe в Прaвитeлcтвeнa бoлницa. Мнoгo ce рaдвaм, чe ceмeйcтвoтo oт другaтa кoлa нe пocтрaдa въoбщe, мaкaр чe мeдиитe нaпиcaхa ужacявaщи нeщa. Нeлeпa cлучaйнocт, нaй-пocтрaдaлa oт кaтacтрoфaтa бях aз. Дoкaтo лeжaх пoтрoшeнa, ce зaпoзнaх ce c жълтитe мeдиитe, c интeрнeт трoлoвeтe“, признa прeдceдaтeлят нa пaрлaмeнтa.

Цвeтa Кaрaянчeвa утoчни, чe нe изпитвa винa и чe щe ce cрeщнe cъc ceмeйcтвoтo cлeд прoвeркaтa пo cлучaя.

Публикувaнo във фaкти.бг:
„В тaкивa мoмeнти чoвeк рaзбирa, чe нe вcичкo e рaбoтa. Eдин тaкъв мoмeнт тe oтрeзвявa и рaзбирaш, чe нe cи бeзcмъртeн“, дoбaви тя.

Колегите от “24 часа” гостуваха в дома на Мария Грубешлиева.

“До края тя ми остана освен майка и като сестра и приятелка. Аз имам грехове към нея, защото много я ревнувах от сцената. Мислих, че сцената стои на първо място, но беше много добра майка”, каза в специално интервю дъщерята и най-близък човек на вече покойната Стоянка Мутафова – Мария Грубешлиева-Муки.

Точно преди една година кралицата на българския театър гостува в редакцията на “24 часа”. Тогава публикувахме празнично коледно интервю с нея. За съжаление, тази година коледните празници преминават със спомена за Мутафова. В навечерието на Рождество “24 часа” гостува в дома на народната любимка за интервю с дъщеря ѝ Мария.

“Когато реших да кандидатствам в НАТФИЗ, тя беше толкова против, като никога не ми е казала, че нямам талант. Каза ми: “При положение че си ми дете, злобата и завистта ще се стоварят върху теб”. Така и се случи”, разказва Грубешлиева за съветите, които е чувала от прочутата си майка.

Older Posts

Категория: Интервюта

Тежка брадва, Алгафари за скандала с Румен Радев: Представете си, че това излезе за Борисов

Екс-депутат от ГЕРБ: Бойко и Домусчиев подготвят нов бос на хазарта! Арестувайте Горанов и Караниколов

Голямата ни шампионка Биляна Дудова си изля душата след опита за самоубийство

Георги Марков: Импийчмънт на президента няма да има

Боян Расате разкри кой е самоубиецът в ДАНС: Викахме му Емо Жапето, бе самотен и недоволен от всичко

Емил Кошлуков: За първи път съм на държавна работа и реагирам остро, тъй като телевизията е банкрутирала

Бащата на Андрея разплака България с думите си: Един боклук разби целия ми живот, но ще стане страшно

Адвокат Евтимов: 4-дневна работна седмица? Да – искам да бъда обграден от щастливи хора

Караянчева за катастрофата: Разбираш, че не си безсмъртен

Дъщерята на Стоянка Мутафова шокира дни след смъртта на майка си: Имам непоправим грях към нея

Днес се изтъркаха 500 000 билетчета

"Димитър Бербатов президент на БФС"

Бурята вече е на Балканите

Бурята вече е на Балканите

Бойко скочи срещу изявлението на президента Радев и келешите му