Съдия Румен Ненков за скандала с апартамента на Лозан Панов: Нямаше да изпратя жена ми да ме брани по телевизията

Представете си един футболен мач. Двата тима са равностойни, но съдията свири за едини отбор. Нещо подобно се получава и около „Апартамент гейт”. Така бившият конституционен съдия Румен Ненков коментира пред сутрешния блок на БТВ „Апартамент гейт”.

„Законно е да се изповядва сделка на данъчна оценка – анализира Ненков. – Законът обаче изисква, цената на която се обявява в натуралния акт и на която се изплащат данъци, да е реалната и истинската. Ако се установи, че в определен случаю в нотариалният акт е описана една цена, а са описани други пари, дадени под масата, това е нарушение на закона. Това обаче трудно би се установило.

Когато говорим за морал, ясно е, че скандалът е израз на един малко изкривен морал на политиците. Това е един израз към долен инстинкт на властта.

Народните представители трябва да спазват законите. Този проблем е от последните 15 – 20 години. Не прави чест на тези, които инициираха скандала в един предизборен период. Въпросът трябваше да бъде решен не само за политиците , но и за всички български граждани. Ясно е, че винаги има разлика между реалните цени и тези, на които са извършени продажбите от брокерите. Още от самото начало искаше да се внуши, че на тези хора са били подарявани апартаментите. Те не са получили подаръци. Убеден съм”.

Румен Ненков коментира и скандала около председателя на ВКС Лозан Панов.

„Далеч съм от това да браня Лозан Панов – категоричен бе Ненков. – Това, което мога да кажа е, че до момента, в който оглави ВКС имах доверие в него. Сега имам някакви съмнения в него. Съпругата му говори за институцията Лозан Панов, а не за председателя на ВКС. Хората очакват от председателя на ВКС да е импотентен политически, да не е пристрастен. Ужасно ми звучи, че той иска да съди България в Страсбург. Ако бях на негово място, щях да заплатя 1 000 лв.

Бил съм в неговата ситуация и не бих позволил на съпругата си да се явява по телевизията да ме защитава. Достатъчно сме силни сами да се защитаваме.

Ако кажа, че нямам принос в предложението Лозан Панев да стане шеф на ВКС, няма да е честно. Истината е, че тогава не можеше да бъде избран председател на ВКС. Тогава бях член на Конституционния съд. Шест месеца нямаше председател на ВКС. Дойде при мен влиятелен член на ВСС и ме покани, но аз отказах. Става дума за сегашния главен прокурор. Казах на Сотир Цацаров, че работата ми е достатъчна. Предложих му три имена, като едното бе на Лозан Панов. Ясно е, че след това е имало совалки около тези имена преди Патнов да получи назанчението”.